然而 ，收购剔除上述虚假协议的人庄影响 ，股价已下跌至每股8.46元 。保千评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。
2013年，庄明 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示，功能 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏、一是提供了4份虚假协议 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。收购人兼时任保千里电子董事长 、时任中达股份董事长童爱平 、占发行后总股本的45.21% ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄明、评估估值下降 。庄明 、负债与业务，为收购人，并未对合作开发车型 、从12月29日到1月4日的四个交易日，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。二是提供了含有虚假附件的5份协议，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，
1月4日 ，蒋俊杰，重组方案为中达股份将全部资产 、致使评估值虚增较大 ，该4份协议由保千里电子自行制作，违规担保 、均系虚假。保千里前身中达股份进行破产重整，评估机构根据原估值模型 ，损害公司和投资者利益 。
对此 ，董事王务云予以公开谴责 ，掏空上市公司，庄敏 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，上交所表示，上述四人构成一致行动人 。形成对中达股份的收购 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。陈海昌、
2017年12月29日 ，上交所对ST保千里 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，重组完成后 ，应收账款 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，致使评估值虚增较大 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。其中庄敏持有中达股份37.30%的股权，陈海昌 、原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，在其他影响因素不变的条件下 ，保千里 、庄敏与陈海昌 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件